足协忽视韩鹏，最佳教练评选引争议，鲁媒称按胜率评判韩鹏更优

随着2025赛季中国足球职业联赛的圆满结束，本年度备受关注的中国足坛压轴戏——颁奖仪式也随之落下帷幕。然而，其中的多个奖项评选引发了广泛讨论，尤其是最佳主帅的评选结果争议不断。最终，这一殊荣由带领河南队位列中超第10名的主帅拉莫斯获得，引发了媒体和球迷的强烈质疑声。

上海媒体率先发表意见，指出中超最佳教练的评选应严格依据球队的实际战绩。虽然本赛季率领球队排名中超榜首的穆斯卡特因不当言论被取消评选资格，但按照常规逻辑，中超排名第二与第三的教练更符合最佳教练的候选条件。然而，出人意料的是，最终获奖者竟是执教成绩位列第10的拉莫斯。这一结果与大众认可的评选规则明显背离。此外，拉莫斯更创下了中超最佳教练评选中的一个纪录——成为首位未完整执教一个赛季却依然获奖的教练，这也成为外界质疑的关键原因之一。

山东媒体则进一步提出，如果允许未完整执教整个赛季的教练参与评选，那比较而言，韩鹏的执教表现明显优于拉莫斯。数据显示，韩鹏在接手球队后的14场比赛中取得了8胜4平2负的佳绩，胜率达到57%。相比之下，拉莫斯执教球队的22场比赛成绩为8胜6平8负，胜率仅为36%。两位教练带队成绩的鲜明对比不禁让人对评选标准产生怀疑，为何更高胜率、更出色表现的教练却未能获奖，反而是拉莫斯最终当选，这的确难以令人信服。

此次评选结果不仅深刻影响了外界对足协的看法，更让其评选标准遭到严厉质疑。通常，球队成绩和胜率是衡量一位教练能力与战术水平的权威指标。韩鹏凭借较高的胜率带队取得骄人战绩，却未获得认可，而拉莫斯在战绩平平、胜率不高的情况下获选，这种评选逻辑显得十分不合理，令人深感不解。

实际上，中超最佳教练的评选不仅是对个人荣誉的肯定，更是联赛形象与公信力的象征。如果评选过程显得模糊不清、缺乏公正性，那么这一奖项的权威性必然受到挑战。希望足协能够认真反思此次事件，明确评选标准并公开透明地进行，以确保最终结果能够经得起球迷和公众的检验。未来期待中超联赛能够提升奖项评选机制，以更加公平公正的方式树立榜样，避免再度激发类似争议。